La discusión por el alivio fiscal a las PyMEs dejó una escena política que merece ser observada con atención.
Daniel Mollo, presidente del bloque de La Libertad Avanza en San Martín, acompañó el despacho respaldado por el oficialismo municipal, mientras otros integrantes de su propio espacio y concejales del PRO eligieron una propuesta alternativa.
En Estación Landon no buscamos decirle al vecino qué tiene que pensar. Buscamos algo más importante: que tenga información suficiente para entender por sí mismo, mirar el contexto y sacar su propia conclusión.
La política tiene una ventaja extraordinaria: permite pronunciar discursos durante horas. También tiene un inconveniente bastante más difícil de disimular: tarde o temprano hay que votar. Y cuando llega ese momento, las palabras deben convertirse en decisiones concretas.
Esta semana, en el Honorable Concejo Deliberante de General San Martín, se discutió la emergencia económica para las micro, pequeñas y medianas empresas y distintas alternativas de alivio fiscal. El Ejecutivo municipal impulsó su propia propuesta. Frente a ella, parte de La Libertad Avanza y concejales del PRO acompañaron un despacho alternativo que planteaba otro esquema de beneficios para el sector productivo.
Cómo se dividió la votación
En el despacho alternativo quedaron Verónica Caro, Olga Catellani, Hernán Giaccio y Cristhyan Micucci, todos integrantes de La Libertad Avanza.
También acompañaron esa alternativa Andrés Petrillo, Camila Carmona y Carolina Elvedz, del PRO.
En cambio, Daniel Mollo, presidente del bloque libertario y coordinador político del espacio en San Martín, eligió acompañar el despacho respaldado por el oficialismo municipal. Marcelo Ballester adoptó la misma posición.
En síntesis: parte de LLA votó junto al PRO por una alternativa de mayor alivio fiscal, mientras Daniel Mollo y Marcelo Ballester acompañaron el despacho respaldado por el oficialismo municipal.
Votar distinto también es democracia
Conviene decir algo básico: un concejal no está obligado a obedecer automáticamente a un partido, a un bloque o a un dirigente. Puede votar como considere más conveniente y, en este caso, Daniel Mollo explicó públicamente su decisión.
Sostuvo que prefería acompañar una reducción concreta antes que discutir porcentajes que pudieran poner en riesgo la aprobación del beneficio. Esa explicación forma parte de la información y merece ser conocida.
Pero también forma parte del cuadro otro dato: varios integrantes de su propio espacio hicieron una lectura diferente y acompañaron otra alternativa.
Eso no convierte automáticamente a unos en correctos y a otros en equivocados. Pero sí permite observar algo que en política muchas veces resulta más revelador que un discurso: qué decide cada dirigente cuando tiene delante una opción concreta.
En Estación Landon queremos que el vecino entienda
En Estación Landon no buscamos que al vecino “le hagan entender” la realidad según la conveniencia de un espacio político, de un dirigente o de un medio.
Queremos que pueda entenderla por sí mismo.
Eso implica mostrar los hechos, explicar el contexto, revisar el archivo y señalar las contradicciones cuando existen. También implica publicar las explicaciones de los protagonistas, incluso cuando no coincidan con la lectura editorial del medio.
Porque al vecino no hay que subestimarlo. No necesita que alguien piense por él. Necesita información clara, documentos, memoria y contexto.
Cuando las siglas dejan de alcanzar
Durante mucho tiempo nos acostumbramos a identificar candidatos por colores y partidos: peronista, radical, PRO, libertario. Pero una sigla no puede explicar por sí sola qué hará una persona cuando llegue el momento de decidir.
Si alguien integra La Libertad Avanza, habrá que observar qué proyectos impulsa y qué políticas acompaña. Si se presenta como opositor, habrá que mirar cuándo coincide con el oficialismo y cuáles son sus argumentos. Si asegura defender a las PyMEs, habrá que leer qué proyecto presentó y qué votó cuando tuvo alternativas concretas delante.
Y el mismo ejercicio debería aplicarse a todos los partidos. No solamente a quien nos gusta menos. También a quien nos gusta más.
Al teléfono le preguntamos cuánta memoria tiene, cuánto dura la batería, si fue reparado y qué opiniones existen sobre el modelo. Frente a un candidato, en cambio, muchas veces nos alcanza con una bandera, una fotografía y una frase repetida muchas veces.
Quizá convenga invertir un poco más de tiempo en conocer a quienes pretenden administrar millones, servicios públicos y buena parte de nuestra vida cotidiana.
El archivo también habla
La votación adquiere otra dimensión cuando se observa qué venían presentando los propios bloques. El 15 de septiembre, el bloque de La Libertad Avanza ingresó distintos proyectos relacionados con alivio fiscal, estabilidad tributaria, Seguridad e Higiene y beneficios para comercios e industrias.
Entre ellos figuran los expedientes 263-B-2026, 265-B-2026, 267-B-2026 y 269-B-2026.
El bloque PRO San Martín, por su parte, ingresó el 24 de septiembre el expediente 281-B-2026, denominado “Régimen Integral de Alivio Fiscal para la Actividad Económica de General San Martín”.
Nada de esto determina por sí mismo cuál propuesta era mejor. Pero sí permite hacer algo mucho más útil: comparar qué se prometió, qué se presentó, qué se defendió y finalmente qué se votó.
Cuando aparecen aspiraciones mayores
Todo esto adquiere más importancia cuando un dirigente comienza a proyectarse para ocupar responsabilidades mayores. Ahí el archivo deja de ser una colección de noticias viejas y se convierte en una herramienta para conocer cómo decide una persona cuando ya tiene una responsabilidad institucional.
Ese criterio debería aplicarse a Daniel Mollo, a Andrés Petrillo, a los demás concejales de La Libertad Avanza, al PRO, al oficialismo municipal y a cualquier dirigente que mañana pretenda administrar General San Martín.
La sesión dejó finalmente una imagen bastante sencilla: parte de La Libertad Avanza tomó un camino, Daniel Mollo y Marcelo Ballester tomaron otro, el PRO acompañó la propuesta alternativa y el oficialismo sostuvo su propio despacho.
Cada uno tuvo sus argumentos. Cada voto quedó registrado. Así funciona la democracia.
Pero cuando termina la sesión comienza otra tarea: la del vecino. Leer, preguntar, comparar y recordar.
Tal vez antes de una elección no alcance con preguntar:
“¿De qué partido es?”
También conviene preguntar:
“¿Qué hizo cuando ya tuvo la oportunidad de decidir?”
En Estación Landon preferimos abrir esas páginas, mostrar los datos y confiar en algo bastante simple: que el vecino puede sacar su propia conclusión sin que nadie tenga que hacerlo por él.
Fuentes consultadas: Honorable Concejo Deliberante de General San Martín y cobertura periodística de la sesión del 25 de septiembre de 2026.
Criterio editorial: Estación Landon distingue entre hechos verificables, explicaciones de los protagonistas e interpretaciones políticas. La evaluación final corresponde al lector.
«`
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora